A ideia de que a correlação prova automaticamente a causalidade, é uma falácia lógica denominada “cum hoc ergo propter hoc” (do latim “com isto, logo por causa disto”).
A
correlação, isto é, a ligação entre dois eventos, não implica
necessariamente que um dos eventos
causou a ocorrência do outro.
A correlação pode no entanto ser uma
pista.
Obviamente, dois eventos que possuam de fato uma relação da causalidade deverão apresentar também uma correlação.
O que constitui falácia é o salto imediato para a conclusão de que um causou o outro, sem que isto seja devidamente demonstrado. Fonte: www.Concept.Org
domingo, 27 de maio de 2018
Assinar:
Comentários (Atom)
Stats
Stat
Aprendizado
Pesquisar este blog
Postagens populares
-
Invictus é um pequeno poema do poeta Inglês William Ernest Henley (1849-1903) . Ele foi escrito em 1875 e publicado pela primeira vez em 18...
-
O que significa a frase “Eu sou eu e minha circunstância, se não salvo a ela (minha circunstância) não salvo a mim”, de José Ortega Y Gasset...
-
Certa vez, o rabi Akiva partiu para uma longa jornada, levando consigo três coisas: um burro, um galo e uma vela. Levou o burro para que pud...
-
A fonte que popularizou esta máxima é este entalhe (abaixo) do século 17 sobre o Portal do famoso santuário Tosho-Gu em Nikko , Japão. Pro...
-
Efeito descrito por Albert O. Hirschman em seu Livro Rhetoric of Reactio n : - Qualquer tentativa para direcionar a ação (social) num dete...
