A ideia de que a correlação prova automaticamente a causalidade, é uma falácia lógica denominada “cum hoc ergo propter hoc” (do latim “com isto, logo por causa disto”).
A
correlação, isto é, a ligação entre dois eventos, não implica
necessariamente que um dos eventos
causou a ocorrência do outro.
A correlação pode no entanto ser uma
pista.
Obviamente, dois eventos que possuam de fato uma relação da causalidade deverão apresentar também uma correlação.
O que constitui falácia é o salto imediato para a conclusão de que um causou o outro, sem que isto seja devidamente demonstrado. Fonte: www.Concept.Org
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Stats
Stat
Aprendizado
Pesquisar este blog
Postagens populares
-
Um dia, um menino prendeu um pássaro, e, cheio de malícia, foi perguntar ao seu avô: - O passarinho que tenho nas minhas mãos atrás das cos...
-
O que significa a frase “Eu sou eu e minha circunstância, se não salvo a ela (minha circunstância) não salvo a mim”, de José Ortega Y Gasset...
-
Invictus é um pequeno poema do poeta Inglês William Ernest Henley (1849-1903) . Ele foi escrito em 1875 e publicado pela primeira vez em 18...
-
Folk Politics , citado no livro Inventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work é um termo explicado como um compromisso c...
-
Mario Cortela , respondendo à pergunta acima, citou esta parte do Poema de Álvaro de Campos (Heterônimo de Fernando Pessoa) que resume ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário