A ideia de que a correlação prova automaticamente a causalidade, é uma falácia lógica denominada “cum hoc ergo propter hoc” (do latim “com isto, logo por causa disto”).
A
correlação, isto é, a ligação entre dois eventos, não implica
necessariamente que um dos eventos
causou a ocorrência do outro.
A correlação pode no entanto ser uma
pista.
Obviamente, dois eventos que possuam de fato uma relação da causalidade deverão apresentar também uma correlação.
O que constitui falácia é o salto imediato para a conclusão de que um causou o outro, sem que isto seja devidamente demonstrado. Fonte: www.Concept.Org
domingo, 27 de maio de 2018
Assinar:
Comentários (Atom)
Stats
Stat
Aprendizado

Pesquisar este blog
Postagens populares
-
Certa vez, o rabi Akiva partiu para uma longa jornada, levando consigo três coisas: um burro, um galo e uma vela. Levou o burro para que pud...
-
O que significa a frase “Eu sou eu e minha circunstância, se não salvo a ela (minha circunstância) não salvo a mim”, de José Ortega Y Gasset...
-
Imagem do Blog Diletantismos Se eu sou eu porque você é você. E você é você porque eu sou eu, então nem eu sou eu nem você é você. M...
-
É dito que conhecimento é luz e força. Onde há luz é possível discernir entre certo ou errado, escuro ou luminoso, inútil ou poderoso. Aqu...
-
Quando dois elefantes brigam, é a grama que acaba pisoteada. Ditado suaíle e tailandês , que nos lembra que quando há disputa entre duas pot...