A ideia de que a correlação prova automaticamente a causalidade, é uma falácia lógica denominada “cum hoc ergo propter hoc” (do latim “com isto, logo por causa disto”).
A
correlação, isto é, a ligação entre dois eventos, não implica
necessariamente que um dos eventos
causou a ocorrência do outro.
A correlação pode no entanto ser uma
pista.
Obviamente, dois eventos que possuam de fato uma relação da causalidade deverão apresentar também uma correlação.
O que constitui falácia é o salto imediato para a conclusão de que um causou o outro, sem que isto seja devidamente demonstrado. Fonte: www.Concept.Org
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Stats
Stat
Aprendizado
Pesquisar este blog
Postagens populares
-
O que significa a frase “Eu sou eu e minha circunstância, se não salvo a ela (minha circunstância) não salvo a mim”, de José Ortega Y Gasset...
-
Sobre os Gurus é um conto do mestre Sufi Nasrudin : Um famoso guru do povoado pretendia ser capaz de ensinar uma pessoa analfabeta a ler me...
-
A História é um fluxo. O passado não envelhece e pode sofrer diferentes interpretações, ou ganhar novas versões através dos tempos, e das s...
-
Fonte: http://diariarte.blogspot.com/ Este trabalho acima é de Hilda de Urrutia E esta montagem abaixo é de Frédérik Michalak: Fonte: htt...
-
Ninguém pode fazer você se sentir inferior sem o seu consentimento. Eleanor Roosevelt, citada no ThinkExist .
Nenhum comentário:
Postar um comentário